美國《年夜西洋月刊》7月30日文章，原題：人工智能搜刮包養網 花圃戰已周全打響 時時刻刻，世界各地的人們在搜刮引擎上輸出數以萬計的詞條，年搜刮量達數萬億次。數十億人在閱讀internet的搜刮引擎網站。包含谷歌、微軟和OpenAI在內的很多強盛的科技公司，比來都發明了用天生式人工智能（AI）重塑這一範疇的機遇，它們正在競相捉住這個機遇——AI搜刮年夜戰已然周全打響。
AI搜刮欄的價值不言而喻：與其翻開和瀏覽多個鏈接，不如把題目輸包養網進聊天機械人的頁面，然后當即獲得謎底，如許豈不是更好？不外，為了讓這種方式見效，AI模子必需可以或許從網上抓取相干信息。ChatGPT問世近兩年后，用戶日益認識到很多AI產物現實上樹立在竊守信息的基本上，科技公司正試圖包養與供給這些內在的事務的媒體出書商樹立關系。此刻，AI能夠會先“品味和反芻”，然后依據其不通明的底層算法決議用戶看到的內在的事務。這也意味著，今朝媒體機構向很多包養網用戶展現市場行銷和發賣訂閱，但用戶拜訪媒體出書商網站的來由將會削減。
AI模子除了練習數據之外沒有抓取最新信息，這些數據往往是幾個月或幾年之前的。本年6月，當我第一次與AI搜刮公司Perplexity首席商務官謝韋連科扳談時，他表現：“我們持久勝利的要害原因之一，是媒體出書商不竭創作現實充分的消息，由於假如沒有正確的原始資料，AI就無法很好答覆。”
AI公司似乎并不把人類的文字、照片和錄像視包養為藝術品或休息產物；相反，它們將內在的事務視為信息的采掘礦躲。“人們來Perplexity不是為了花費消息，是為了花費現實。”謝韋連科告知我。Perplexity和記者并不直接競爭——前者答覆題目，后者是發布突發消息或供給看法和設法。但謝韋連科認可，AI搜刮給媒體網站帶來的流量將少于傳統搜刮引擎，由於用戶點擊鏈接的來由更少——機械人正在直接供給謎底。是以，越來越多的AI與媒體之間的買賣是一種訛詐。
但媒體至多也有必定的才能來限制AI搜刮引擎讀取其網站的才能——謝絕簽訂或從頭會談協定，甚至告狀AI公司侵略其版權，正如《紐約時報》所做的。AI公司似乎有本身的方式繞過媒體的妨礙，但這是一場正在停止的武備比賽，沒有顯明的贏家。OpenAI等公司可否博得AI搜刮年夜戰，能夠并不完整取決于它們的軟件：媒體一起配合伙伴也是等式的主要構成部門。
AI搜刮年夜戰試圖轉變人們閱讀internet的方法，而internet是當當代界組織和傳佈常識的一張超等年夜網。但底層地基并沒有轉變：常識，無論以何種情勢存在，依然是人類的經歷、聰明和思慮的結晶，而不是機械人的機械抓取。（作者馬特奧·王，陳欣譯）
發佈留言
很抱歉，必須登入網站才能發佈留言。